scientific magazine yafte
مجله علمی پژوهشی یافته
yafte
Medical Sciences
http://yafte.lums.ac.ir
72
journal72
1563-0773
2981-0779
10.18869/acadpub.yafte
en
jalali
1387
12
1
gregorian
2009
3
1
10
4
online
1
fulltext
en
بررسی میزان تأثیر روش سم زدایی سریع با نالترکسون (NAD) بر ترک اعتیاد در معتادین مراجعه کننده به بیمارستان اعصاب و روان خرم آباد در نیمسال اول 1384
The effect of rapid detoxification method with Naltrexone on drug abuse quitting in drug abusers referred to Khorramabad Psychiatric hospital during the first half of the year 2005
پژوهشي
Research
<p align=right> <strong> مقدمه: </strong><strong></strong><strong>حدود 8% جمعیت بالغ کشور اعتیاد دارند و روزانه حدود 500 نفر به این جمعیت اضافه می شود. پیامدهای اقتصادی اجتماعی و بهداشتی بسیار سنگین چون طلاق، فحشاء، دزدی و قتل، ابتلای به ایدز و هپاتیت و ضرری معادل 29 درصد درآمد ملی از جمله عوارض اعتیاد برای کشورماست. امکانات محدود فعلی موجود در مراکز بستری و سرپایی درمان اعتیاد و روش های وقت گیر و هزینه بر موجود، باعث شده تا روش های ترک سریع اعتیاد از دیدگاه کارآیی، عوارض جانبی تحمل و عود اعتیاد هر روز بیشتر مورد توجه و امتحان قرار گیرند. </strong></p><p align=right> <strong> </strong><strong>مواد و روشها: </strong><strong></strong><strong>از فروردین تا شهریور ماه 1384، 140 مرد معتاد به مواد افیونی (هروئین و تریاک) که در دو گروه جداگانه همتاسازی شده بودند به ترتیب تحت سم زدایی سریع با نالترکسون و متادون قرار گرفتند. روند ترک اعتیاد در تمامی بیماران به مدت 3 ماه تحت نظر بود و در گروه اول کلونیدین، بنزودیازپین و نالترکسون همراه با درمان علامتی در 4 روز اول و ادامه ی درمان نگهدارنده با نالترکسون و در گروه دوم متادون تراپی به مدت یک ماه انجام شد . </strong></p><p style=DIRECTION: rtl align=right> <strong> </strong><strong>یافتهها: </strong><strong>سن مددجویان بین 73 – 18 با میانگین 34 سال و بهره ی هوشی همگی حداقل نرمال بود. میزان موفقیت در روش سریع 55% و در روش متادون 50% بود. عود در روش سریع کندتر رخ داد و کمتر بود (45% در مقابل 50%). گرچه تفاوت از نظر آماری معنی دار نبود. میزان موفقیت بیشتر در روش سریع مربوط به نمونه های دارای سابقه ی اعتیاد کمتر و معتادین به هروئین بود که این مقادیر در روش متادون مربوط به نمونه های با سابقه ی اعتیاد بیشتر و معتاد به تریاک بود. در هر دو گروه ارتباط بین موفقیت در ترک با نوع اعتیاد، شغل، تأهل و سطح تحصیلات معنی دار نبود. مهمترین عارضه ی جانبی درمان افت فشارخون شریانی (در گروه سریع 10% و در گروه متادون 5%) بود. </strong></p><p align=right> <strong> بحث و نتیجهگیری: </strong><strong>روش سم زدایی سریع با نالترکسون با توجه به میزان موفقیت بالا، زمان کمتر و عوارض ناچیز می تواند روش مناسبی در سم زدایی افیون ها در زمان کمتر و حجم بیشتر داوطلبان ترک باشد. </strong></p><p align=right><strong> </strong></p>
<p> <strong> Background: </strong>About 8 percent of Iranian adult population are illicit drug abusers. Affected persons grow more each day. Ominous consequences such as divorce, prostitution, murder and other crimes and infectious diseases such as AIDS and hepatitis take place following drug abuse, as well as a loss equall to 29% of national income for our country. Traditional treatment methods wasted too much time and cost. professional inpatient clinics are not adequate for admission of all care seekers. Rapid detoxification methods are supposed to be better alternatives. </p><p> <strong> Materials and Methods: </strong>140 male drug abusers in two matched groups were assessed from March to September, 2005. They used heroin or opium. Both groups were scheduled for detoxification and were closely observed for 3 months thereafter. First group received Clonidine, Benzodiazepine and Naltrexone besides symptom relieving modalities in first 4 days of treatment. Naltrexone was continued in maintenance dose for one month. Second group received Methadone for one month. </p><p> <strong> Results: </strong>Clients age was between 18 to 73 years, with mean age 34 years old. Their intelligence quotients were above the lower limit of normal range. There was no significant difference according to these parameters between two groups. Success rate in rapid detoxification group was 55 % and in Methadone group was 50 %. Relapse in rapid detoxification method occurred less frequent and slower (45 % vs. 50%). In Naltrexone group, better success rate was due to less duration of drug abuse and heroin dependency. In Methadone group, therapy had better results in patients with longer drug abuse history and opium addiction. There was no significant difference between success rate and either drug kind or job, marital status or education level. The most serious adverse effect in both groups was hypotension (10% in Naltrexone and 5 % in Methadone groups). </p>
اعتیاد، مواد افیونی، ترک، سم زدایی سریع با نالترکسون
Drug abuse, Rapid detoxification, Naltrexone
3
11
http://yafte.lums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-117&slc_lang=en&sid=1
hedayat
Nazari
هدایت
نظری
720031947532846004887
720031947532846004887
No
saeed
Foroughi
سعید
فروغی
saeidfmsc@yahoo.com
720031947532846004888
720031947532846004888
Yes
marziye
Momen-nasab
مرضیه
مؤمن نسب
720031947532846004889
720031947532846004889
No
fatemeh
Varshowchi
فاطمه
ورشوچی
720031947532846004890
720031947532846004890
No